评论：合规也要合情 执法岂能“一刀切”

评论员 孙毅

近日，河北邢台新河县一起因“双火源”安全隐患而引发的事件，引发社会关注。以存在安全隐患为由，新河县一燃气有限公司对一村民家的柴火灶贴上封条。其执行方式和背后的权力边界问题，引发了广泛的关注和热议。

“煤改气”在农村基层的推行，是一项重要的环保工程，是利国利民的大事。但对于许多农村居民而言，柴火灶不仅是烹饪的工具，更传承了世代的生活方式和文化记忆。在追求安全环保的同时，如何兼顾农村居民的实际生活需求和习惯，是一个不容忽视的问题。

当以环保为目标的公共治理涉及民众切身利益，就不能简单采取“一刀切”的举措，而是要在执行推进中切实从群众需求出发，把工作做细、做实，让程序合规、合法。

此次事件中，燃气公司自行采取执法行动的行为，暴露了其在权力行使上的越界。值得欣慰的是，事件引发争议后，相关部门及时介入、妥善处理。县级主管部门和乡镇工作人员不仅撤销了封条，还积极与村民沟通，引导其自愿拆除柴火灶，这种既注重安全又兼顾民生的处理方式，无疑为类似问题的解决提供了有益的参考。

长远来看，推动环保发展和保障民生需求并不矛盾，关键在于找到两者之间的平衡点。如何平衡法治与民生，如何在保障公共安全的同时尊重个体权利，是我们需要持续思考和探索的问题。

以广东惠州为例，为了规范流动摊贩的经营，当地政府试点设立了流动摊贩临时摆卖疏导区，由第三方公司进行运营。这一举措减少了流动摊贩乱摆卖现象，也减轻了城管执法人员工作压力。对于因此产生的交通拥堵和噪音污染，惠州则通过设置疏导区的方法实现有效缓解。

与此相反，一些简单粗暴的执法方式则可能给民众生活带来不必要的困扰。例如，某些地方在电动车治理中，采取了一刀切地没收全部电动车的做法，这无疑给那些依赖电动车出行的普通百姓增添了负担。

在推动现代化进程中，既要注重规范，也要兼顾民生，只有通过科学合理的政策设计和有效的社会治理，才能达到两者之间的平衡，实现安全与发展并重的目标。

执法与民生需求之间的平衡，既是对政府部门的考验，也是对社会治理能力的检验。在推进各项工作中，我们应始终坚持以人民为中心的发展思想，充分考虑到人民群众的利益和诉求。既要注重规范和管理，也要兼顾民生和实际需求，通过精细化管理、人性化执法和多方协作，共同营造一个既安全又和谐的社会环境，不断提升民众的获得感和幸福感。